Que voilà des gens intelligents ! Car se sont les ruraux qui ont le plus besoin de très haut débit et de services adaptés, plutôt que les rats de villes… qui ont a priori tout ce qu’il faut en mode traditionnel (1.0) dans un mouchoir de poche…

Mais de quel pays s’agit ? En fait un continent : l’Australie...

Les travaillistes emmenées par Julia Gillard ont en effet remporté les récentes élections face aux libéraux conservateurs qui dans leur programme ne proposaient que du sans fil pour les sous-hommes des campagnes australiennes…

Et pour avoir visité une partie de ce magnifique pays (voir mon blog) je dois vous dire que la campagne australienne et son bush c’est grand comme l’Europe… Julia met 43 milliards de $ australiens sur la table... !

Très courte majorité certes, mais majorité quand même…

Ne suivant pas au jour le jour le climat politique australien, je ne sais pas trop si le programme fibre a joué beaucoup dans la balance… (Soudo-san qui est plus introduit que moi dans les milieux australiens nous donnera certainement son avis sur son blog ou en comment de ce billet…)

En tout cas, le moins que l’on puisse dire c’est que Miss Julia a un caractère bien trempé… (voir ici).

Je ne sais pas trop si Madame Aubry chez nous a la même vision du monde que Madame Julia… Mais cela serait bien que pour la la prochaine élection présidentielle, les futurs candidats nous fassent part de leur position dans ce domaine… En 2012 on peut espérer avoir régler les problèmes de retraites… On pourrait peut-être s’occuper un peu plus de l’avenir ?

Il y a chez nous quelques 30.000 communes qui ont moins de 5.000 habitants. Ces gens là n’auront probablement jamais de fibre avant un certain temps. Les opérateurs privés ne sont pas intéressés par ce marché. Donc les communes des campagnes ont les mains libres pour prendre leur destin en main… Et plutôt que d’attendre que notre aimable Etat s’en occupe, ils feraient mieux de s’y mettre.. Cela fait quand même quelques millions de Gaulois, qui feraient bien de secouer leurs élus locaux, et de bâtir un plan de mise en œuvre, comme nous essayons de le faire à Villiers le Mahieu…

Nous avons aussi un parti Vert (à la différence des autres pays démocratiques qui n’ont généralement que 2 parties : la Droite, la Gauche; les Républicains, les Démocrates; les Travaillistes,… etc..). Chez nous il y  a quelques clans qui veulent tous voler le pouvoir à notre Vercingétrorix (j’ai relu récemment la guerre des Gaules du grand Jules : il n’y a rien de changer sur le fond)… Les Verts nous parlent-ils de la mise en place d’une infrastructure de télécommunications à TRÈS haut débit pour favoriser le télétravail (par exemple) ? Pourtant moins de déplacement physique = moins de CO2 ? D’autant plus qu’à lire les enquêtes sur ces thèmes, il me semble que les salariés français sont prêts pour le télétravail ?

Photo CC Wikipedia : MystifyMe Concert Photography (Troy) et CC FlickR : 1suisse

Article initialement publié sur le blog de Jean Michel Billaut

Mise à jour 11h17 : les amendements continuent d’être déposés. Ils sont désormais au nombre de 649. Un chiffre qui devrait encore progresser à mesure que les services de l’Assemblée Nationale les mettent en ligne.

Le Président de la République avait prévenu de son souhait d’aller “jusqu’au bout” dans l’adoption de la riposte graduée et de la loi Hadopi, malgré le coup de poignard reçu du conseil constitutionnel. Les députés de l’opposition ont bien entendu, et veulent voir où se situe “le bout” de Nicolas Sarkozy. Alors que les sénateurs n’avaient déposé qu’une dizaine d’amendements au projet de loi Hadopi 2, ce sont déjà 536 amendements que les députés ont rédigé pour l’examen du projet de loi relatif à la protection de la propriété littéraire et artistique sur Internet.

L’objectif est clairement de faire obstruction à l’adoption du texte dès cette semaine. Les travaux doivent débuter ce mardi à 9h30 pour s’achever sans doute très tard dans la nuit de jeudi, à la clôture de la session parlementaire. La nouvelle session ne reprendra qu’en septembre et est en principe consacrée aux gros morceaux comme les projets de loi de finances. En choisissant de jouer l’obstruction, les députés socialistes veulent faire d’une pierre deux coups : reporter la fin des débats à la rentrée parlementaire où le bénéfice politique d’une nouvelle victoire au Conseil constitutionnel sera le plus fort, et braquer les projecteurs médiatiques sur un projet de loi qui n’intéresse pour le moment pas grand monde.

Parmi les 536 amendements déposés, on note un très grand nombre de doublons qui seront éliminés par les services de l’Assemblée Nationale. Mais aussi beaucoup d’amendements de fond, ou d’autres beaucoup plus fantaisistes.

Le projet de loi étant censé protéger les créatifs, les députés ont décidé de l’être. Ils ont ainsi multiplié les amendements proposant de renommer le projet de loi. Copié-collé de nombreuses fois, l’amendement 372 propose par exemple d’intituler Hadopi 2 “Projet de loi visant à amplifier et aggraver les erreurs de la loi n° 2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet“. Le 417 propose de l’appeler “projet de loi visant à ignorer la nécessité de créer un nouveau modèle économique de soutien à la création“. Le 401 est dans le même esprit : “Projet de loi visant à exclure toute adaptation du droit d’auteur à l’ère numérique“. Dans son amendement 42, le très populaire Jean-Pierre Brard suggère lui de renommer le texte en “projet de loi tendant à préserver le patrimoine des artistes redevables de l’impôt de solidarité sur la fortune et à leur faciliter l’accumulation du capital“. Ca promet une bonne ambiance au Palais Bourbon mardi.

Parmi les amendements plus sérieux proposés, on notera l’amendement n°9 de Lionel Tardy, co-signé notamment par Christian Vanneste et Jean Dionis du Séjour, qui propose de supprimer la mention relative aux communications électroniques dans la partie sanction, dont nous avions relevé l’effet pervers.

Dans un amendement n°2, Jean Dionis du Séjour propose par ailleurs de “remplacer la sanction de suspension par une amende proportionnée à l’infraction constatée“, de première classe. Mais il laisse à l’abonné le soin de démontrer son innocence, ce qui ne résout pas le problème posé par le projet de loi.

L’amendement n°14 propose de supprimer l’article 3 bis, jugé “lourdement inconstitutionnel” par MM. Tardy, Vanneste, Dionis du Séjour et consorts. C’est cet article qui crée le délit de “négligence caractérisée” à l’encontre du titulaire de l’abonnement à internet plusieurs fois averti par l’Hadopi. “Cet article ne manquera pas d’être censuré par le conseil constitutionnel s’il est saisi. Il est de notre devoir de parlementaire de voter une loi qui soit conforme à la constitution. C’est pourquoi il est nécessaire de supprimer cet article dont l’inconstitutionnalité est flagrante“, défendent les parlementaires dans les motifs de l’amendement.

Les socialistes ont quant à eux re-déposé des amendements qu’ils avaient déjà défendu sans succès avec l’Hadopi 1. Par exemple le 249 propose d’informer le consommateur “par voie de marquage, étiquetage ou affichage (…) de la part revenant à la création sur le prix de vente”. L’amendement 106 propose que le montant de l’abonnement que continue à payer l’abonné suspendu soit intégralement reversé à un fonds de soutien à la création.

Bien sûr, beaucoup d’amendements visent également à durcir les conditions du recours au juge, en éliminant par exemple la procédure de l’ordonnance pénale qui est vivement contestée.
Article initialement publié sur numerama.fr

Les Verts Européens, le groupe parlementaire rassemblant les partis écologistes en Europe et qui détient pour l’instant 42 sièges au parlement, défendent depuis le début de leur procès ThePirateBay. Lors du lancement du Pacte des Libertés Numérique, les Verts ont été le premier parti politique à signer le manifeste, et un peu avant cela, les Verts avait lancé ce petit clip de contre propagande.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Ce parti pris est en parfaite cohérence avec les initiatives des Verts durant le dernier mandat du parlement Européen. Ils ont été parmi ceux qui ont fait barrage à Hadopi, se sont opposé à IPRED, la loi Suédoise de renforcement et de défense du copyright visant à criminaliser les atteintes à ce dernier.

Les Verts sont ceux qui ont une idée claire de ce que la société de l’information devrait être : moins de copyright, plus d’Open Source, pas de breverts logiciel, un respect absolu de la neutralité des réseau, pas de loi autorisant la coupure de l’accès à internet en cas de téléchargement à but non commercial, et j’en passe.

Les Verts font la promotion et défendent l’idée d’un internet comme plateforme d’échange d’information, où le P2P serait un outil de partage et de découverte. Pour le groupe parlementaire, “les usages non commerciaux de l’internet ne doivent pas être l’objet de sanction”.

Pour ce qui est de la surveillance généralisée, leur position est limpide, ils s’opposent à  “toute surveillance systématique du net, car elle est incompatible avec le droit à la vie privée”.

Ajoutez à cela le plus important : faire en sorte que la planète puisse être, demain, vivable pour nos enfants.

Pour ma part, mon choix est fait.